|
Gunnar Nygårds innlegg i
kommunestyremøtet 2. oktober:
Da E.ON lanserte planene sine, ble jeg opprømt og glad.
Jeg trodde at dette – bokstavelig talt – ville bli et
vind-vind-prosjekt der vi kunne hente ned penger tur lause
luften. Jeg så for meg gull i grønne skoger…
Etter
hvert som størrelsen på prosjektet sto mer klart for meg,
har jeg innsett at det kanskje ikke var riktig så enkelt som
jeg trodde innledningsvis. Tvilen begynte å melde seg.
Jeg har – etter beste evne – brukt svært mye tid på å
sette meg inn i argumentasjonen – både for og i mot – fra
mange kilder. Det har vært frustrerende å se at oppfatningen
blant de som mener seg å være eksperter spriker. Jeg har
dessverre ikke funnet noen enkle, entydige sannheter når det
gjelder vindkraft og konsekvenser for naturen som blir
berørt.
Jeg er positiv til grønn energi, inkludert
vindkraft. Heller fornybar og rein energi enn fossil og
forurensende. Jeg mener at alle, også vi nordodølinger, må
være med og ta ansvar for miljøet for generasjonene som
kommer etter oss, ikke bare våre egne etterkommere –
klimasolidaritet må omfatte hele verden, Nord-Odal
inkludert. Vi må alle bidra til å dempe global
temperaturstigning. Blir det bare et par-tre grader varmere,
vil det kunne få svært dramatiske konsekvenser for
barskogen, også i Odalen.
I tillegg til det, ser jeg
svært mange positive muligheter som en evt utbygging vil gi
grunneiere, kommune og innbyggere: Muligheter for
vindkraftturisme / undervisning / forskning, nedbetale
kommunal gjeld, etablere et solid næringsfond, redusere
eiendomsskatten for boligeiendommer, for å nevne noe.
Det oppstår lett motstand i forbindelse med store
utbyggingsprosjekter, enten det gjelder veger, kraftverk
eller industri i et lokalsamfunn. Noen vil nødvendigvis
måtte ofre noe og bli skadelidende når et prosjekt skal
veies opp mot fellesskapets og storsamfunnets interesser.
Det må vi akseptere.
Sjøl om jeg har stor forståelse
for deler av argumentasjonen til motstanderne, kan jeg ikke
godta påstanden om at naturen i Nord-Odal vil bli rasert, og
jeg deler heller ikke den framtidspessimistiske holdningen
mange har gitt uttrykk for hvis vindkraftplanene skulle bli
realisert. Jeg legger heller ikke vekt på det mange kaller
visuell forurensning, og jeg frykter heller ikke lyden fra
vindmøllene.
Et par ord om konsekvensutredningen: På
flere punkter er den mangelfull og overfladisk. Det gjelder
blant annet kulturminner. Det er dessverre gjort lite bruk
av lokale ressurspersoner.
Rådmannens innstilling er
grundig, og jeg vil gi ros til næringsetaten for jobben som
er gjort ved vurderingen av konsekvensutredningen. Kravene
som stilles her kommer på mange punkter kritikerne langt på
veg i møte. Uansett om vi anbefaler konsesjon eller ikke,
bør denne delen av innstillingen følge vedtaket og
oversendes NVE.
Prosjektet har enorme dimensjoner;
naturinngrepene blir nødvendigvis store. Etter min
oppfatning er planene for omfattende. Der deler jeg
naturvernforbundets oppfatning. Det hadde vært lettere å
godta utbyggingen med et mer beskjedent antall vindmøller og
i et annet og kanskje mindre sårbart område i Nord-Odal.
Både Nord-Odal SV og Hedmark SV har tatt til orde for at
det må utarbeides helhetlige nasjonale og regionale
retningslinjer for utbygging av vindkraft. Nå har
fylkesrådet i Hedmark satt i gang en prosess med dette. Det
er vel og bra, men dessverre er det altfor seint i forhold
til vår saksbehandling.
Det som ble utslagsgivende
for standpunktet mitt er at kommunen og innbyggerne ikke er
sikret en rimelig, og ikke minst forutsigbar kompensasjon
gjennom hele driftsperioden i form av eiendomsskatt eller
tilsvarende inntekter.
Det foreliggende
avtaleutkastet er ikke godt nok. E.ON, som er et kjempestort
multinasjonalt konsern, har ikke vært villig til å gi oss,
en relativt liten kommune med relativt svak økonomi,
trygghet for inntekter gjennom hele konsesjonsperioden. Jeg
hadde følt meg langt mer komfortabel med lokale Austri Vind
på andre sida av forhandlingsbordet.
Jeg vil
avslutningsvis nevne at det er delte oppfatninger om
prosjektet i Nord-Odal SV. Jeg har fått fullmakt til å
stemme etter egen overbevisning. Etter en langvarig,
helhetlig vurdering, og ikke minst mye tvil, kan jeg
ikke anbefale at E.ON gis
konsesjon.
|
